Best jwt.io Alternative — Stax JWT Decoder (2026)

Feature	jwt.io	jwt-decode (npm)	StaxFree
Decode header + payload	✅	✅	✅
Verify signature	✅	❌	❌
100% client-side	✅	✅	✅
Show expiry / claim warnings	✅	⚠️	✅
Algorithm picker	✅	❌	❌
Edit and re-encode	✅	❌	❌
Integrated with Base64 / Hash tools	❌	❌	✅
Browser-only (no Node/CLI)	✅	❌	✅
No tracking on input	⚠️	✅	✅
Multilingual UI	❌	❌	5 locales

Feature

jwt.io

jwt-decode (npm)

StaxFree

Decode header + payload

✅

Verify signature

✅

❌

100% client-side

✅

Show expiry / claim warnings

✅

⚠️

✅

Algorithm picker

✅

❌

Edit and re-encode

✅

❌

Integrated with Base64 / Hash tools

❌

✅

Browser-only (no Node/CLI)

✅

❌

✅

No tracking on input

⚠️

✅

Multilingual UI

❌

5 locales

jwt.io vs Stax JWTデコーダー

JWTデバッグが他のトークンフォーマットと異なる点

jwt.ioはデファクトのJWTデバッグツールです。Auth0が所有し、誰もが使っています。jwt.ioとStaxの両方はトークンをブラウザ内でデコードします。ネットワークテストで確認できます。違いはサービスの幅にあります：jwt.ioには美しくハイライトされたトークンビューと署名検証（シークレット入力付き）があり、StaxはBase64エンコーダー・ハッシュジェネレーター・正規表現テスター・その他の開発者ツールキットが1か所に統合されています。

JWTはドットで結合された3つのBase64URLエンコードされた部分です。最初の2つはJSON（ヘッダーとペイロード）です。3番目は署名です。最初の2つのデコードはBase64URLデコード + JSON.parseだけで、シークレットは不要です。そのためjwt.ioとStaxの両方がアップロードなしでデコードできます。暗号化はデコードではなく検証にのみ重要です。

バックエンドエンジニアはデバッグ中にAuthorizationヘッダーからトークンを貼り付けて、正しいロール・ユーザーID・有効期限がペイロードに埋め込まれているかを確認します。フロントエンド開発者はデバッガーを起動せずにlocalStorageやCookieに保存されたトークンを検査して認証バグを診断します。セキュリティエンジニアはペネトレーションテスト中にトークンクレームをレビューして、初期段階のアプリケーションでよくある設定ミスである暗号化されていないペイロードに機密データが漏れていないことを確認します。

JWTペイロードには機密データ（パスワード・支払い情報・社会保障番号）を絶対に入れないでください。ペイロードはBase64エンコードされているだけで暗号化されていません。トークンを持つ誰でもキーなしでデコードできます。機密性が必要な場合は、プレーンJWTではなくJWE（JSON Web Encryption）トークンを使用してください。常に短いexp（有効期限）クレームを設定してください。アクセストークンは15〜60分、リフレッシュトークンは7〜30日です。クロスサービストークン再利用攻撃を防ぐためにサーバーサイドでiss（発行者）とaud（オーディエンス）クレームを検証してください。

Node.jsとGoのバックエンドエンジニアは認証ミドルウェアのデバッグ時にトークンを検査します。モバイル開発者はサイレントログアウトのバグを診断するためにトークンの有効期限を確認します。DevOpsエンジニアはマイクロサービスアーキテクチャのサービス間トークンをレビューします。セキュリティレビュアーはバグバウンティプログラムからトークンを貼り付けて情報漏洩を確認します。Google・GitHub・OktaなどのOAuth 2.0プロバイダーと統合する開発者はid_tokenクレームを検査して各プロバイダーのOIDC実装でどのフィールドが返されるかを確認します。

よくある質問

Is jwt.io safe to paste production tokens into?

Mostly yes — jwt.io's decoder is fully client-side too (it's a static React app from Auth0). But because so many people *believe* it sends tokens to a server, lots of dev teams still ban its use for production debugging. Both Stax JWT Decoder and jwt.io are safe by the same client-side guarantee — verifiable via the Network tab.

Why use Stax over jwt.io then?

Two reasons: (1) integration with the rest of the toolkit — when you need to also decode Base64, generate a hash, or test a regex, it's all in one tab. (2) Privacy-first brand — Stax has a stronger explicit no-tracking guarantee, while jwt.io is owned by Auth0/Okta and includes their analytics.

Can Stax verify JWT signatures?

Decoding is supported (header + payload). Signature verification requires the secret/public key — for security reasons we don't implement signature verification in the browser yet. If you need to verify, use a backend library (jose for Node, PyJWT for Python) where the secret stays on your server.

Which JWT algorithms are supported?

All standard ones for decoding — HS256, HS384, HS512, RS256, RS384, RS512, ES256, ES384, ES512, PS256, etc. The algorithm is read from the header; we just decode the parts. Decoding works for any valid JWT regardless of the signing algorithm.

Does Stax show expiry warnings?

Yes — if the payload contains exp, iat, or nbf claims, we display them as readable timestamps and flag expired or future-dated tokens. Same for jwt.io.

jwt.io vs Stax JWTデコーダー

JWTデバッグが他のトークンフォーマットと異なる点

よくある質問

関連ツール